Pays
des Écrins
Histoire d'eau (1)
_______________
Voici deux scénarios possibles d'une tragi-comédie en 3 actes
dont le Pays des Écrins a le secret.
Scénario catastrophe, contre scénario vertueux, lequel a-t-il le
plus de chance de se produire ?
_______________
1er acte : une commune fort pourvue en excellente eau souhaite la
vendre en bouteille.
Scène 1 : trouver un investisseur pour prendre le risque
financier ne fut pas simple, mais après de longues tractations, commune et
communauté de communes en dénichèrent un et on arriva à un accord de répartition
80/20 des royalties approuvé par les mandataires de la dite commune.
Scène 2 : las, le conseil de la commune désavoua l'accord conclu
par ses mandataires et voulut d'abord la totalité des royalties, puis exigea une
répartition 90/10.
Scène 3 : les mandataires désavoués et penauds échouèrent à faire
modifier la répartition par leurs collègues communautaires et votèrent même la
répartition 80/20 décidée initialement.
Scène 4 : le conseil municipal se retrouva alors placé devant un
cruel dilemme, soit avaler son chapeau et entériner l'accord signé par ses
mandataires, soit maintenir ses exigences au risque de voir l'investisseur s'en
aller trouver ailleurs une meilleure source.
On supposera que dans sa grande sagesse le conseil municipal
préféra ingérer son chapeau et valider le projet qui fut donc derechef lancé.
_______________
2e acte : très vite, les premières difficultés apparaissent,
l'investisseur trop ambitieux se retrouve devant des difficultés financières qui
l'amènent à contraindre les collectivités à accepter une baisse substantielle
des royalties qu'elles auraient dû percevoir.
3e acte : les difficultés continuant à s'aggraver, l'affaire est
reprise par un concurrent plus solide qui contraint cette fois les collectivités
à le subventionner au nom du maintien de l'emploi. De royalties, il n'est plus
question ou alors repoussées aux calendes grecques.
Pour mémoire, ces 2e et 3e actes sont inspirés de l'évolution
réelle de la situation dans
une autre commune du département.
_______________
Le scénario précédent est quand même un peu dérangeant. Et si les
études de marché avaient été faites sérieusement et si le business plan n'avait
pas, pour une fois, surestimé le chiffre d'affaires et minimisé les besoins en
trésorerie ? Et si le business plan, au lieu d'être volontariste comme
d'habitude, était tout simplement réaliste ?
Alors, avec tous ces « si », le scénario pourrait être :
2e acte : le projet se déroule conformément aux prévisions. La
production a démarré à la date prévue, les ventes se développent et tout le
monde est content.
3e acte : les ventes dépassent toutes les espérances, mais la
production ne suit pas. Il faudrait une autre source et une autre ligne
d'embouteillage. Chaque commune propose sa source. Une est retenue mais elle
n'est pas suffisante et il faudrait aller en chercher une plus importante dans
la vallée d'à-côté. Il faudrait aussi investir mais ailleurs. Voyant un danger
de transfert de production, les collectivités s'y refusent et forcent
l'entreprise à rester sur le territoire et à limiter sa production, tout en
modernisant l'outil.
_______________
Scénario catastrophe, contre scénario vertueux, lequel a-t-il le
plus de chance de se produire ?
_______________
Vallouimages
Vallouise, 01 avril 2013
Voir aussi :
Histoire d'eau (2)
L'eau de Vallouise embouteillée à l'Argentière
